Post by Lino Mari [mod IEEc]Post by Nicholas WielandQuello che dici e' indubbiamente vero, in base ai parametri scelti si
arriva a risultati sorprendenti. D'altronde non e' questo il caso, la
Forrester "research", risaputamente finanziata da Microsoft, tira
acqua al proprio mulino.
questa e' tutta da dimostrare...
Che la Forrester e' finanziata da Microsoft ?
"Microsoft Corp.'s strategy of getting out "the facts" on Linux by
commissioning analyst firms to prepare reports comparing Windows with
the open-source operating system may not have the impact the company had
hoped."
http://makeashorterlink.com/?T1E533508
"In the past year, Microsoft has launched an anti-open source campaign
that relies in part on the results of Redmond-funded studies, including
two in the past 12 months: Last March, Forrester Research, Cambridge,
Mass., touted Windows as being better for total cost of ownership (TCO)
than Linux. Now New York-based Jupiter Research has offered the results
of a study on application interoperability that says, among other
things, that Windows as a platform is more interoperable than Linux or
Unix."
http://makeashorterlink.com/?F2C546508
"The Microsoft-funded studies have proved controversial. After Microsoft
touted a Forrester Research study that found development costs were
lower for Windows than for Linux, the analyst firm changed its policy so
that a company that funded a study was prohibited from publicising it."
http://news.zdnet.co.uk/software/windows/0,39020396,39145316,00.htm
Ne ho quanti vuoi, e' cosa decisamente risaputa.
Post by Lino Mari [mod IEEc]Post by Nicholas WielandMa arriviamo al fantasioso "report", gia' ai tempi discretamente
sputtanato. Si tratta del famosissimo confronto in cui si prendevano
Windows e una "distribuzione", cioe' un sistema operativo senza
nemmeno il browser (che, per magia, non ne e' piu' parte appena c'e'
da far confronti) e una "distribuzione", cioe' un sistema operativo
permettimi di dissentire... parliamo di s.o. server... non distribuzioni
client... infatti se vedi ci sono 4 distribuzioni linux di cui solo 3 hanno
anche una versione desk... quindi il browser centra una cippa... (parlando
di server)
Il browser e' parte del sistema operativo, come Microsoft (per pararsi
il culo dall'antitrust) dice, e per le distribuzioni e' stato
conteggiato. Tra l'altro se oltre a blaterare di "numeri di bug" Windows
l'hai ogni tanto usato vorrei che mi spiegassi come e' possibile usarlo
senza file manager.
A forza di rigirarla si rompe, la frittata.
Post by Lino Mari [mod IEEc]Post by Nicholas Wielandcon qualche migliaio di pacchetti, dbms, web server, dns, diversi
browser, una decina di linguaggi con rispettivi interpreti e
compilatori, un paio di dozzine di client assortiti, due Desktop
Environment e non so quant'altro: basti dire che solo in Debian
attualmente ci sono circa 12/13000 pacchetti.
sara' colpa di ms?
Al di la' della frasetta di poco senso che hai buttato, il significato
"dovrebbe" esserti sufficientemente chiaro, altrimenti abbiamo un'altro
problema di valore.
Se conteggi da una parte, lo fai anche dall'altra.
E poi "server" cosa ? Che mailserver e' incluso in Windows ? Quale
popserver ? Che imapserver ? Che newsserver ? Sbaglio se dico che non
c'e' dentro praticamente un cazzo ? Forse il web server, ma nemmeno sono
sicuro ? Perche' ai tuoi fallici conteggi non inizi ad aggiungere
SQLServer ed Exchange ? Scommettiamo che ribilanciamo in un batter
d'occhio ? Perche' non me lo dice un sistemista Windows e non uno del
market(t)ing, magari con un bel confronto su
http://packages.debian.org/stable/ .
Comunque, se tale "paper" ti sembra veritiero, non fai che confermare
cio' che ho detto: i dati raccolti sono oggettivamente risibili, il
confronto e' oggettivamente improponibile, la quantita' di packages di
Debian e' in rete, fai un bel confronto con tutti i Windows server che
vuoi e se torni a dire che il confronto non e' ridicolo amen, del resto
da un winmaniac non ci si puo' aspettare granche'.
Post by Lino Mari [mod IEEc]Post by Nicholas WielandAltre chicche della Forrester sono gli studi che "dimostrano" come
sviluppare in Java sia piu' costoso che sviluppare sotto Windows
(cazzo c'entra ? boh, finche' li pagano ...), come l'ennesima diffida
a Microsoft che, giustamente, usava quello che comprava (gli studi)
come pubblicita'.
la pubblicita' comparativa e' permwessa in america e anche in italia... se
non e' dimostrabile che sia ingannevole possono diffidare chi vogliono... i
numeri parlano da soli. diciamo che dipende questi numeri come vengono fuori
e i metodi utilizzati... che posso favorire l'uno o l'altro... pero' come
vedi volevo solo dimostrare che la verita' non e' da una parte sola... e
questo e' quanto.
Quello che evidentemente ti sfugge e' che e' stata diffidata "perche'"
ingannevole. Da un tribunale, naturalmente.
Tant'e' che dopo aver messo il fuoco sotto il culo alla Forrester
l'azienda ha cambiato policy:
http://makeashorterlink.com/?J50652508
Post by Lino Mari [mod IEEc]Post by Nicholas WielandAl di la' di questo io non uso Linux, sono spesso il primo a parlar
maledelle "distro", quindi non si capisce bene cosa vuoi dire: che
Windows e' meglio di Red Hat ? Puo' essere, sono entrambi bagni di
sangue.
Non essendo piu' giovanissimo ora come ti senti ?
beh non lo dico io che linux e le sue distribuzioni sono l'emblema dell'open
source... quindi... fai tu.
Nonostante l'ennesima frase dal significato dubbio (ma dai tanti puntini
di sospensione, molto carini) stai parlando con me.
Tra l'altro Linux e' un kernel, ma del resto e' inutile specificare,
dato che non sai di cosa stai parlando. Come ti ho gia' detto piu' volte
la differenza e' che tu prendi per buono tutto cio' che viene da
Microsoft a priori, senza aver visto "genericamente" altro (su Windows,
su Linux, su Mac, e' uguale). Una nuova frontiera all'outsourcing,
insomma, outsourcing cerebrale.
Post by Lino Mari [mod IEEc]non sono giovanissimo... ma mi sento decisamente bene... lavorare per MS fa
bene alla salute ;)
Non facevi i siti alle farmacie ?
Hai cambiato lavoro o sei solo megalomane ?
Vuoi che smettiamo con i numerini e andiamo un po' piu' sul tecnico ?
HAND,
ngw