1280x800 che risoluzione è?

[Scienzn]

che risoluzione fasulla è la 1280x800???
Dico fasulla perché non rispetta le proporzioni e quindi storpia la resa
video.
A regola sarebbe dovuta essere 1280x960.
Infatti 800x600 =>1024x768 => 1280x960

Essendo invece 1280x800 viene tutto schiacciato. Eppure la si trova standard
sui pc ed è utilizzata da dal ben 18% dei navigatori:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=17#

...

ciao

[DonnieDarko]

che risoluzione fasulla è la 1280x800??? Dico fasulla perché non
rispetta le proporzioni e quindi storpia la resa video.
A regola sarebbe dovuta essere 1280x960. Infatti 800x600 =>1024x768 =>
1280x960

Perché sbagli proporzioni, tu fai i conti con 4:3 invece 1280x800 è 16:10

(hint: monitor widescreen)

Essendo invece 1280x800 viene tutto schiacciato.

mi sfugge cosa è che risulta schiacciato...

[Scienzn]

Post by DonnieDarko
Perché sbagli proporzioni, tu fai i conti con 4:3 invece 1280x800 è 16:10
(hint: monitor widescreen)

Ho capito.

Post by DonnieDarko

Post by Scienzn
Essendo invece 1280x800 viene tutto schiacciato.

mi sfugge cosa è che risulta schiacciato...

Beh, io ad esempio ho un laptop 4:3 e se imposto la risoluzione video a
1280x800 ho uno schiaccciamento laterale, ossia il widescreen viene
compresso entro il mio schermo risultando il tutto più verticale, andando
quindi a compromettere le proporzioni.

Quindi desumo che la 1280x800 valga soltanto per monitor widescreen.

Scienzn

[Alessandro Pellizzari]

Post by Scienzn
Beh, io ad esempio ho un laptop 4:3 e se imposto la risoluzione video a
1280x800 ho uno schiaccciamento laterale, ossia il widescreen viene
compresso entro il mio schermo risultando il tutto più verticale,
andando quindi a compromettere le proporzioni.

Gli schermi LCD vanno impostati sempre e solo alla risoluzione dichiarata
o a un suo sottomultiplo.
Se hai un monitor 4:3 probabilmente sara` 1024x768 o 1280x960. Gli LCD da
17-19" sono solitamente 5:4 (1280x1024)

Impostalo a quella risoluzione e non cambiarla.

Bye.

[BS82]

Post by Alessandro Pellizzari
Se hai un monitor 4:3 probabilmente sara` 1024x768 o 1280x960. Gli
LCD da 17-19" sono solitamente 5:4 (1280x1024)

ad esempio il mio crt 4:3 è sempre a 1152x864 a 100Hz... ;-)

[Scienzn]

Post by Alessandro Pellizzari
Gli schermi LCD vanno impostati sempre e solo alla risoluzione dichiarata
o a un suo sottomultiplo.
Se hai un monitor 4:3 probabilmente sara` 1024x768 o 1280x960. Gli LCD da
17-19" sono solitamente 5:4 (1280x1024)
Impostalo a quella risoluzione e non cambiarla.

Mah...non sono del tutto certo, credo di avere un 4/3 ma non lo so con
certezza. Da dove lo vedo? Non so quale sia la risoluzione dichiarata, ho un
portatile acer 5024.

ciao Scienzn

[BS82]

Post by Scienzn
Mah...non sono del tutto certo, credo di avere un 4/3 ma non lo so con
certezza. Da dove lo vedo?

OMFG!!! O_o'


4/3 è il rapporto larghezza/altezzo dello schermo....

[Scienzn]

Post by BS82
OMFG!!! O_o'
4/3 è il rapporto larghezza/altezzo dello schermo....

Sì, va bene... non sono così handicappato, lo sapevo questo. Quindi per
sapere se ho un 4/3 prendo il metro da sarta? Mmm... scientifico :-)

Scienzn

[BS82]

Post by Scienzn

Post by BS82
OMFG!!! O_o'
4/3 è il rapporto larghezza/altezzo dello schermo....

Sì, va bene... non sono così handicappato, lo sapevo questo. Quindi
per sapere se ho un 4/3 prendo il metro da sarta? Mmm... scientifico
:-)
Scienzn

no guarda....tu stai messo male eh....

ci sono 3 formati, 4/3, 16/9 e 16/10.

Non serve il metro da sarta. Si vede a occhio! -_-

[Scienzn]

Post by BS82
no guarda....tu stai messo male eh....
ci sono 3 formati, 4/3, 16/9 e 16/10.
Non serve il metro da sarta. Si vede a occhio! -_-

Eh vabbè, ma se ho sempre avuto questo tipo di monitor non ho termini di
paragone ohhh! :-)

Comunque presto lo misuro, adesso sono a letto con febbre e diarrea...

Scienzn

[Scienzn]

Post by BS82
Non serve il metro da sarta. Si vede a occhio! -_-

PS. ma tu non frequentavi il ng it.sport.palestra?

Scienzn

[BS82]

Post by Scienzn

Post by BS82
Non serve il metro da sarta. Si vede a occhio! -_-

PS. ma tu non frequentavi il ng it.sport.palestra?
Scienzn

si...lo frequento attualmente...

[Ammammata]

Post by Scienzn
che risoluzione fasulla è la 1280x800???

è il rapporto dei display WIDE (LCD/TFT/ABC/DDT/DDR/CCCP/ETTICCI')
1280x800
1440x900
1680x1050
1920x1200

[Paolo De Dionigi]

Post by Ammammata

Post by Scienzn
che risoluzione fasulla è la 1280x800???

è il rapporto dei display WIDE (LCD/TFT/ABC/DDT/DDR/CCCP/ETTICCI')
1280x800
1440x900
1680x1050
1920x1200

Sono solo io a preferire un monitor 4:3 (meglio ancora sarebbe 3:4)
piuttosto che 16:9?

Quante più righe di codice vedo senza dover scorrere, tanto meglio è.
Con il codice ben indentato l'a-capo automatico non mi da fastidio e
spazio laterale per 'altre cose' me lo gestisco con il dual monitor.

[DonnieDarko]

Post by Paolo De Dionigi
Sono solo io a preferire un monitor 4:3 (meglio ancora sarebbe 3:4)
piuttosto che 16:9?

Siamo in due.

Ho un Samsung SyncMaster 204ts pivot(able), neanche a dirlo è quasi
sempre in verticale :P

quindi 1600x1200, ma in realtà 1200x1600

[ValeRyo Saeba]

Post by Paolo De Dionigi
Sono solo io a preferire un monitor 4:3 (meglio ancora sarebbe 3:4)
piuttosto che 16:9?
Quante più righe di codice vedo senza dover scorrere, tanto meglio è.

Mica tutti vivono con il codice davanti :-)

Post by Paolo De Dionigi
Con il codice ben indentato l'a-capo automatico non mi da fastidio e
spazio laterale per 'altre cose' me lo gestisco con il dual monitor.

Quindi non sono solo io a ritenere irrinunciabile il dual display?

[Alessandro Pellizzari]

Post by ValeRyo Saeba

Post by Paolo De Dionigi
Sono solo io a preferire un monitor 4:3 (meglio ancora sarebbe 3:4)
piuttosto che 16:9?
Quante più righe di codice vedo senza dover scorrere, tanto meglio è.

Mica tutti vivono con il codice davanti :-)

Personalmente trovo che lo spazio non e` mai abbastanza, sia in verticale
che in orizzontale. Anche con 1680x1200... :)

Lo schermo wide si sfrutta bene con roba tipo eclipse, che ti permette di
aprire un sacco di boxettini informativi ai lati (progetti, class browser,
log di svn, eventualmente debugger, ecc.) o con Gimp, per lo stesso motivo.

Altri editor non ti danno la stessa liberta`, quindi dopo un tot lo spazio
e` sprecato.

Post by ValeRyo Saeba

Post by Paolo De Dionigi
Con il codice ben indentato l'a-capo automatico non mi da fastidio e
spazio laterale per 'altre cose' me lo gestisco con il dual monitor.

Quindi non sono solo io a ritenere irrinunciabile il dual display?

Io ho provato diverse volte il dual display, ma lo trovo scomodo, per via
dei bordi dei monitor. Preferisco un 20-22" wide.

Bye.

[ValeRyo Saeba]

Post by Alessandro Pellizzari
Lo schermo wide si sfrutta bene con roba tipo eclipse, che ti
permette di aprire un sacco di boxettini informativi ai lati
(progetti, class browser, log di svn, eventualmente debugger, ecc.) o
con Gimp, per lo stesso motivo.

O quando ti trovi a guardare tre-quattro desktop remoti che fanno il
windows update :-)

[Paolo De Dionigi]

Post by ValeRyo Saeba

Post by Paolo De Dionigi
Sono solo io a preferire un monitor 4:3 (meglio ancora sarebbe 3:4)
piuttosto che 16:9?
Quante più righe di codice vedo senza dover scorrere, tanto meglio è.

Mica tutti vivono con il codice davanti :-)

Si, beh certo :) , però anche chi lavora con editor di testi o fogli di
calcolo penso abbia le stesse esigenze

Post by ValeRyo Saeba

Post by Paolo De Dionigi
Con il codice ben indentato l'a-capo automatico non mi da fastidio e
spazio laterale per 'altre cose' me lo gestisco con il dual monitor.

Quindi non sono solo io a ritenere irrinunciabile il dual display?

Assolutamente fondamentale :)

In certe occasioni (che coinvolgono il lavoro con remote desktop) se ne
avessi anche un terzo sarebbe l'optimum :p

[BS82]

Post by Paolo De Dionigi

Post by Ammammata

Post by Scienzn
che risoluzione fasulla è la 1280x800???

è il rapporto dei display WIDE (LCD/TFT/ABC/DDT/DDR/CCCP/ETTICCI')
1280x800
1440x900
1680x1050
1920x1200

Sono solo io a preferire un monitor 4:3 (meglio ancora sarebbe 3:4)
piuttosto che 16:9?
Quante più righe di codice vedo senza dover scorrere, tanto meglio è.
Con il codice ben indentato l'a-capo automatico non mi da fastidio e
spazio laterale per 'altre cose' me lo gestisco con il dual monitor.

si però, vale solo se usi il pc esclusivamente per programmare.

resta il fatto che se ti prendi un 16/9 da almeno 1680*1050.... hai ben 1050
pixel in verticale! e magari di finestre te ne apri 2!!!

[Gabriele - onenet]

Post by BS82
resta il fatto che se ti prendi un 16/9 da almeno 1680*1050.... hai ben 1050
pixel in verticale! e magari di finestre te ne apri 2!!!

L'iMac 20" ha di default 1680x1050 (e si vede benissimo), non mi pare
sia wide o altre robe strane :)

Penso che 1280x800 sia un formato per pc portatili wide, non per
schermi da tavolo.

Gabriele

[BS82]

Post by Gabriele - onenet

Post by BS82
resta il fatto che se ti prendi un 16/9 da almeno 1680*1050.... hai
ben 1050 pixel in verticale! e magari di finestre te ne apri 2!!!

L'iMac 20" ha di default 1680x1050 (e si vede benissimo), non mi pare
sia wide o altre robe strane :)

1680x1050 E' widescreen... e ci mancherebbe! Il mac ha i pixel stirati? -_-

[∞]

Post by BS82
1680x1050 E' widescreen... e ci mancherebbe! Il mac ha i pixel stirati? -_-

E' 16:10.

- ∞

[Gabriele - onenet]

Post by ∞

Post by BS82
1680x1050 E' widescreen... e ci mancherebbe! Il mac ha i pixel stirati? -_-

E' 16:10.
- $B!g(B

Stavo giusto per venirlo a chiedere su ICM :)
Ho visto ora che le info sulle proporzioni di ogni Mac (a seconda
della risoluzione) sono presenti in MacTracker, figata.

Gabriele

[Faberio]

Post by Paolo De Dionigi
Sono solo io a preferire un monitor 4:3 (meglio ancora sarebbe 3:4)
piuttosto che 16:9?
Quante più righe di codice vedo senza dover scorrere, tanto meglio è.
Con il codice ben indentato l'a-capo automatico non mi da fastidio e
spazio laterale per 'altre cose' me lo gestisco con il dual monitor.

Idem. Due 1600x1200.

--
Fabrizio

[∞]

Post by Scienzn
che risoluzione fasulla è la 1280x800???

La risoluzione di default del mio MacBook.

- ∞